Muokataan sivua AutoWiki:Kahvihuone/Arkisto

Tämä sivu pitää sisällään vanhaa [[AutoWiki:Kahvihuone|kahvihuone]]essa käytyä keskustelua.

http://compraviagra.taypad.com#43871 miglior prezzo di viagra - comprare viagra in farmacia http://cialis.taypad.com#96535 achat cialis 5mg - acheter &#224; bas prix cialis g&#233;n&#233;riques http://www.scribd.com/doc/52817611#35291 generic ambien without a prescription - buy ambien online http://www.scribd.com/doc/52818164#12827 valium 10mg - buy valium without rx http://flavors.me/xanax#82690 order xanax online no prescription - buy xanax and valium on line without a prescription http://flavors.me/phentermine#93162 buy phentermine 37.5 online - cheapest place to buy phentermine http://flavors.me/buyviagra#72344 how long does 100 mg of viagra last - sildenafil for ulcers http://www.3dm3.com/forum/demqolos/blogs/blog85435-comprare-cialis-generico-acquisto-tadalafil-10-20mg-online.html#50202 comprare cialis - comprare cialis generico http://www.3dm3.com/forum/demqolos/blogs/blog85471-acheter-viagra-achat-viagra-en-ligne-viagra-sans-ordonnance.html#24415 acheter viagra sans ordonnance - herp&#232;s viagra ordonnance en ligne http://www.3dm3.com/forum/demqolos/blogs/blog85535-buy-cialis-online-buy-cialis-without-prescription.html#14802 cialis sample pack - tadalafil brand name

== #autowiki ==

Kaikki Autowikiä aktiivisesti täyttelevät, tulkaas myös [[Irc|ircnettiin]] kanavalle #autowiki niin voidaan tuumailla sotasuunnitelmia siellä helposti :) [[Käyttäjä:Tuomas|Tuomas]] 9. Augustta 2005 kello 15:39:20 (EEST)


== Lisenssi ==

Onkos tämä jalo hanke GFDL-lisenssillä niinkuin wikipedia, vai jollain muulla tavalla copyrightattua? --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 8. Augustta 2005 kello 04:06:52 (EEST)

* Näin sanotaan editointiruudssa: Kaikki AutoWikiin tehtävät tuotokset katsotaan julkaistuksi GNU Free Documentation -lisenssin mukaisesti. Jos et halua, että kirjoitustasi muokataan armottomasti ja uudelleenkäytetään vapaasti, älä tallenna kirjoitustasi. Tallentamalla muutoksesi lupaat, että kirjoitit tekstisi itse, tai kopioit sen jostain vapaasta lähteestä. ÄLÄ KÄYTÄ TEKIJÄNOIKEUDEN ALAISTA MATERIAALIA ILMAN LUPAA! 

== Mallineet ==

Kannattaisikohan tänne tuoda joitain wikipedian mallineita, jotka helpottaisivat artikkelien tutkimista? Kuten vaikkapa (''Tässä oli tynkämalline, poistin sen, jotta tynkäluokka olisi selkeämpi'') voisi olla erittäin käyttökelpoinen. --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 8. Augustta 2005 kello 14:09:58 (EEST)

:Voisi hyvinkin olla että noita kannattaisi käyttää. Onko sinulla kokemusta noiden käytöstä? Mitä ehdotat?

::Olen aika aktiivinen wikipediassa, joten on kokemusta. Taidan säätää tänne kokeilun vuoksi tuon tynkä-mallineen. Käyttäjien pitäisi vaan oppia käyttämään niitä. Tuostahan on se hyöty, että näkee mikä artikkeli kaipaa lisäystä, kun tynkä-malline sisältää myös tynkä-luokan --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 8. Augustta 2005 kello 14:34:40 (EEST)

:::Hyvä juttu! Noita voisi käyttää varmaan enemmänkin. --[[Käyttäjä:Lennu|Lennu]] 8. Augustta 2005 kello 14:36:17 (EEST)

:Onkohan tänne mahdollista saada samanlaisia mallinenappeja, kuin Wikipediassa on, niin ei tarvisi niitä aina muistella ja etsiskellä. [[http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hiekkalaatikko&action=edit Kts. täällä]], ne keltaiset napit muokkausikkunan alla. --[[Käyttäjä:NJo|NJo]] 14. marraskuuta 2005 kello 17:36:39 (EET)

== Kuvat ==

:: Ongelma korjattu. Nyt toimii kuvien lataaminen. --[[Käyttäjä:Lennu|Lennu]] 9. Augustta 2005 kello 16:58:22 (EEST)

Miten kannattaa käyttää Wikimedia Commonsissa olevia kuvia? --[[Käyttäjä:Lennu|Lennu]] 9. elokuuta 2005 kello 17:50:41 (EEST)

: Öh, ottamalla kuvan sieltä, tallentamalla sen tänne ja laittamalla kuvatekstiin lisenssi-infon. Tämä wiki ei kait pysty sen kuvia käyttämään suoraan..?--[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 9. elokuuta 2005 kello 17:52:06 (EEST)

:: Tuli mieleen että tuon kuvien lisenssi-ohjeen voisi vääntää vielä enemmän rautalangasta, eli valitse näistä lisensseistä. Joillekin tuo lisenssi-sana on niin vieras. --[[Käyttäjä:Jmr|jmr]] 11. lokakuuta 2005 kello 23:07:56 (EEST)

::: jmr on hyvä ja vääntää rautalangasta. :) Tuota raapustaessani pyrin juuri mahdollisimman rautalankaiseen vääntöön, mutta en sitten onnistunutkaan siinä.--[[Käyttäjä:195.255.106.69|195.255.106.69]] 12. lokakuuta 2005 kello 14:20:53 (EEST) ([[Käyttäjä:FSO|FSO]])

:::: Yritin avata tuota käsitettä Lisenssi siinä hieman, katso menikö yhtään parempaan suuntaan. --[[Käyttäjä:Jmr|jmr]] 12. lokakuuta 2005 kello 17:13:33 (EEST)

::::: Vaikuttaa hyvältä muutokselta :) --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 12. lokakuuta 2005 kello 17:56:30 (EEST)

Voiko sellaisia kuvia tallentaa, jotka on esimerkiksi automerkin webbisivuilla jaossa lehdistön käyttöön? Niidenhän luulisi olevan "vapaassa" käytössä.. --[[Käyttäjä:Sakarit|sakke]] 26. lokakuuta 2005 kello 16:22:43 (EEST)

: Kyllä voinee, jos teet kyseisille kuville sopivan mallineen. --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 26. lokakuuta 2005 kello 17:42:09 (EEST)

:: En taida osata. Osaisitko sinä tehdä sellaisen? Entä olisiko siinä mitään järkeä, että menisi parkkipaikalle kuvailemaan erilaisia autoja ja toisi kuvat tänne? --[[Käyttäjä:Sakarit|sakke]] 8. marraskuuta 2005 kello 00:12:18 (EET)

::: luulo ei ole tiedon väärti ,) eli pitäisi olla varmuus niiden kuvien vapaasta käytöstä. Jos muista wikipedioista,commonsista tai muualta netistä ei löydy vapaita kuvia niin sitten kannattaa ehkä kaivaa kamera esiin. --[[Käyttäjä:Jokke|Jokke]] 8. marraskuuta 2005 kello 16:38:34 (EET)

::: Jospa sakke kertoisi mitä haluaisi mallineen sanovan. En oikein osaa muotoilla sopivaa tekstiä siihen. --[[Käyttäjä:84.249.174.189|84.249.174.189]] 8. marraskuuta 2005 kello 17:16:14 (EET)

:::: tuolta löytyy mallia lehdistö mallinteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Malline/Tekij%C3%A4noikeus --[[Käyttäjä:Jokke|Jokke]] 8. marraskuuta 2005 kello 17:47:28 (EET)

::::: No kun en edes tiedä mitä siinä pitäisi sanoa... --[[Käyttäjä:Sakarit|sakke]] 8. marraskuuta 2005 kello 18:18:45 (EET)

:::::: <nowiki>{{Lehdistö}}</nowiki> --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 8. marraskuuta 2005 kello 22:40:04 (EET)

Helsinki Motor Showhun voisi lähteä kuvailemaan. Laitetaan 
[[AutoWiki:Artikkelitoiveet]] -listalle viimeiset toivomukset kuvista. Olen menossa sunnuntaina. --[[Käyttäjä:Jmr|jmr]] 28. marraskuuta 2005 kello 10:49:58 (EET)

== Aiheiden luonnista ==

Miksi pitää luoda artikkeleita, joiden ainoa sisältö on "Tähän saa aiheen ''n'' asiantuntija tehdä sivun". Nuo ovat ihan turhia, ja ainakin allekirjoittanut luo sivun mielummin tyhjälle pohjalle kuin noiden päälle. Mielestäni kannattaisi kirjoittaa mielummin edes lyhyt tynkä, ei nuo aiheet niin vaikeita ole vaikka ei niistä paljon tietäisikään --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 9. Augustta 2005 kello 11:24:50 (EEST)

: Omaa toimintaani puolustelen sillä että sain selaimen äsken useasti kaatumaan tallentaessa, ei ollut varmaa jäävätkö tekstit talteen. - Jmr

:: En aio kohdistaa tätä tiettyjä ihmisiä kohtaan. Voihan tekstin kirjoittaa vaikka notepadiin ja laittaa siitä selaimeen, jos kaatuminen on ongelma. Ei tuo mielestäni ole oikein syy. Tänne ensimmäistä kertaa tulevalle voi tulla huono vaikutelma, jos hän huomaa ilokseen, että hänen suosikkiautostaan/laitteestaan on artikkeli. Mutta pettymys voi olla suuri kun siinä lukee vaan että artikkelin voi luoda. Eikös artikkelin voi luoda ilman tuotakin tekstiä??? --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 9. Augustta 2005 kello 11:29:40 (EEST)

::: Itse myönnän tehneeni muutamia tuollaisia sivuja. Toisaalta kun joku aivan uusi ihminen tulee tänne ja huomaa tuollaisen sivun, on kynnys ehkä pienempi alkaa kirjoittamaan jotain, kuin jos sivulla lukee vain ''AutoWikissa ei ole tämän nimistä sivua''.. Se on totta, että sivulla olisi kuitenkin hyvä olla edes jotain asiatekstiä, eikä pelkästään ''tähän tulee sivu aiheesta XX''. ps. miten tuollaisen allekirjoituksen saa? :) - Tuomas

:::: Laita neljä aaltoviivaa, se allekirjoittaa (<nowiki>~~~~</nowiki>). Mielestäni kynnys käydä sellaisen artikkelin kimppuun on isompi, ainakin minulla oli alkuaikoina(ja on yhä). Pitäisi varmaan joku äänestys tehdä asiasta. Ei wikipediaankaan saa tommoisia luoda, ne ovat {{roskaa}} --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 9. Augustta 2005 kello 11:44:56 (EEST)

:::: Niin joo ja jos lukee "tähän tulee artikkeli siitäjasiitä", niin joku aloittelija voi luulla, että joku "ammattilainen" on työstämässä paraikaa juttua siitä :( --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 9. Augustta 2005 kello 11:46:51 (EEST)

::::: FSO: Anna vain vinkkejä meille muille aina kuin mahdollista, koska olet aikaisemminkin touhunnut Wikin kanssa, meille muille tuli innostus VAGipediaan ja kädet on nopeammat kuin pää (huono idea) [[Käyttäjä:Jmr|Jmr]] 9. Augustta 2005 kello 12:43:53 (EEST)

== Merkki-, ja Malli-esimerkkisivuja ==

Tein mallisivut [[AutoWiki:Merkki|merkki]]- ja [[AutoWiki:Malli|malliartikkelille]]. Kommentteja? Jos nuo ovat mielestänne ok, niin niitä voisi kokeilla laittaa johonkin artikkeliin mahdollisuuksien mukaan. --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 9. Augustta 2005 kello 16:32:58 (EEST)

: Näyttäisi oikein toimivalta tavalta esittää asia. Tuollaisen vastaavan malliartikkelin voisi tehdä tee-se-itse materiaaleihinkin, jotta kaikki tarpeellinen tulisi mainittua. --[[Käyttäjä:Lennu|Lennu]] 9. Augustta 2005 kello 16:45:21 (EEST)

:: Hmm, annappa esimerkki kyseisentyyppisestä artikkelista, niin voin katsoa voiko sille tehdä helposti templaten. --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 9. Elokuuta 2005 kello 17:11:19 (EEST)

:::[[AMK-vaihteiston_korjaus]] tuolla on yksi sen suuntainen. --[[Käyttäjä:Lennu|Lennu]] 9. Elokuuta 2005 kello 17:21:46 (EEST)

::::Tuohan on melkein valmis template. :) --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 9. Elokuuta 2005 kello 17:23:30 (EEST)

:::::Jotain sen suuntaista tehty: [[AutoWiki:Opas]] --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 9. Elokuuta 2005 kello 17:36:33 (EEST)

* Viitaten [[AutoWiki:Malli|automalli-mallisivuun]]: Moottoritietojen syöttöä voisi yrittää järkeistää jonkinlaisella taulukkorakenteella. Saisi luettua helpommin. Ideoita? --[[Käyttäjä:Cobrian|Cobrian]] 13. marraskuuta 2005 kello 00:56:40 (EET)

== Mainostus ==

Voisiko Autowikin linkin lisätä tuonne jotenkin korrektisti: [http://fi.wikipedia.org/wiki/Auto wikipedia: Auto], pieni mainostus ei varmaan haittaa. --[[Käyttäjä:Jmr|jmr]] 9. elokuuta 2005 kello 17:40:07 (EEST)

:Voin lisätä sen --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 9. elokuuta 2005 kello 17:41:37 (EEST)

::Joku ehtikin jo ennen minua --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 9. elokuuta 2005 kello 17:42:30 (EEST)

Uusi mainostusidea. Voiko Autowikistä tehdä redirectin ulkopuoliseen linkkiin? Jos voi niin, esim. [http://pdfsrv.dus.proximity.de/votex/prospekte/vw/?prospekt_jetta.pdf tämän] PDF-tiedoston voisi linkittää muille keskustelupalstoille, niin että siinä näkyy autowikin osoite [[VW_Jetta_varusteet|ja joku sivu]], mutta redirect ohjaisi lopulta tuohon osoitteeseen. Jos joku jotain tajusi. --[[Käyttäjä:Jmr|jmr]] 29. lokakuuta 2005 kello 21:36:07 (EEST)

:Jos jotain tajusin, niin kuulostaa aika kierolta, jos siis toisen pdf-tiedostoon tehtäisiin linkki täältä ikään kuin AW:n omana sivuna. Tuossa voi tulla jotkut copyright-jututkin eteen. En kannata.--[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 30. lokakuuta 2005 kello 11:53:36 (EET)

Olisko huono idea tehdä joku Yritys-luokka, jossa yritykset voisivat kertoa hieman itsestään ja toiminnastaan? Joku esim. turboja tekevä yritys saattaisi vaikka innostua tekemään enemmänkin sisältöä aiheeseen liittyen. Luonnollisesti kaikki mainostaminen on muuten kiellettyä tätä yhtä yrityskohtaista sivua lukuunottamatta.

== Sisusta ==

Elikkäs jos tai kun satun löytämään sisustaan kuuluvia vinkkejä tai linkkejä niin laitetaanko ne tuonne stylingiin vai minne? =) --[[Käyttäjä:Michi|Michi]] 10. elokuuta 2005 kello 02:02:53 (EEST)

: Tee vaikka sinne Styling-sivulle uusi otsikko Sisusta (tai joku) --[[Käyttäjä:Jmr|jmr]] 10. elokuuta 2005 kello 10:51:19 (EEST)

:: Entäs jos jonkun vanhan rottelon sisustaa entisöidään alkuperäiseksi ja siitä tulisi jotain informaatiota, sehän ei ole stylingiä?

::: Hmm, no sille voi vaikka tehdä uuden luokan, vaikka [[luokka:Entisöinti]] tjsp. --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 3. lokakuuta 2005 kello 19:25:04 (EEST)

== Varmistukset? ==

Kysymys ylläpidolle: Kuinka palvelun tiedot on varmistettu? --[[Käyttäjä:Jmr|jmr]] 10. elokuuta 2005 kello 12:04:34 (EEST)

Palvelin backupataan päivittäin. Jos tuota varmistusta tarkoitit.. don Tomppa

== Todella lyhyet artikkelit ja tietosisällöltään vajaavaiset jutut ==

Ehdottaisin AutoWikiin Wikipedian käytäntöä, että täysin turhat sivut poistettaisiin suoraan, ja annettaisiin suositus, ettei lyhyitä artikkeleita kirjoitettaisi. Näin saisimme tasoa nostettua, kun AutoWikissä on aiheen suppeuden huomioon ottaen jo suhteellisen paljon artikkeleita. Seuraavaan laitan luonnoksen, mitä lyhyt/poistettava on mielestäni:

=== Poistettavat sivut ===

*Luonnollisesti copyviot (joita ei ole kylläkään esiintynyt)
*Pelkkää sotkua sisältävät jutut, joiden teossa käyttäjä on vaan testannut näppäimistöä. Malline <nowiki>{{test}}</nowiki> allekirjoitettuna käyttäjän sivulle, kun em. sivu on kirjoitettu (gfoagjiraw)
*Suora kopio jostain mallineesta
*Juttu, joka käsittele aivan merkityksetöntä aihetta (kuten Ladan taustapeilin nivelen rakennemateriaalit vuonna 1973). Jos juttu on hyvä, sitä ei kannata poistaa, mutta jos oikein lyhyt, sitä tuskin kukaan päivittää.
*Mainokset
*Jutut, joissa on vain vuosiluku tai vastaavaa, josta artikkelin aihe ei mitenkään aukea.

=== Tyngät (tietosisällöltään vajaavainen artikkeli), joita ei suositeltaisi kirjoitettavaksi ===

* Sisältää alle kolme lausetta tekstiä.
* Sisältää vain linkin/kuvan.
* Sisältää vain merkityksetöntä tietoa.
* Jutussa ei mainita minkä tehtaan tuote se on/mikä on laitteen funktio/vastaavaa perustietoa.

--[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 18. elokuuta 2005 kello 21:58:43 (EEST)

:[[Käyttäjä:Jmr|Jmr]] näköjään teki [[Malline:Poista|poistomallineen]], se kannattaisi laittaa noille poistettaville sivuille. Kysyisinkin nyt voiko tätä ehdottamaani käytäntöä toteuttaa? --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 19. elokuuta 2005 kello 12:00:19 (EEST)

:: Sellaiset tekstit missä on vain mallileiska tai teksti "tähän tulee sivu aiheesta YYY" on turhia ja voi poistaa, mutta ne missä lukee yksikin lause ihan oikeata asiaa on mielestäni edes jonkin arvoisia. [[Käyttäjä:Tuomas|Tuomas]] 19. elokuuta 2005 kello 20:32:34 (EEST)

::: Eli siis hyväksyt ehdoitukseni? Ajattelin laittaa tuon ohjeeseen. --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 19. elokuuta 2005 kello 20:38:51 (EEST)

:::: Noita lyhyitä sivujahan voisi yhdistellä järkevästi, kun kerran sisällysluottelot sivun alussa ja kirjanmerkit linkeissä toimivat. Kaikissa merkeissä joka automallille ei tarvitsisi tehdä omaa sivua ja esim. turbotukseen liittyvät käsitteet, kuten downpipe jne. voisi kirjoittaa eri otsikoiden alle samalle sivulle. --[[Käyttäjä:Jmr|jmr]] 1. lokakuuta 2005 kello 18:23:44 (EEST)

::::: Toki noita kannattaa yhdistellä. Artikkelimäärä voi kyllä laskea, mutta panostaisin enemminkin laatuun. Volkkaripuolella noita lyhyitä sivuja tuntuu olevan aika paljon (eri korimallit ja mk''n'':t), sekä esimerkiksi [[Opel Kadett A]], [[Opel Kadett B]] jne. Samat tiedot vielä useimmissa tapauksissa löytyvät myös isäntäartikkelista.

== Tehon yksikkö ==

Eikö tehon yksikkönä pitäisi käyttää [[Kilowatti|kilowattia]] --[[Käyttäjä:Jmr|jmr]] 30. syyskuuta 2005 kello 10:48:25 (EEST)

:Kyllä pitäisi, valitettavasti joistain vanhoista romuista löytyy vain hevosvoimatieto, eikä aina jaksa muuttaa kilowatiksi. Mutta yleisesti pitäisi noudattaa SI-järjestelmää mahdollisimman paljon. Hyvä kuitenkin pitää mielessä että kilowatit lasketaan hevosvoimista kaavalla hv/1,36. Tästä voisi ohjeissa mainita. --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 30. syyskuuta 2005 kello 13:40:18 (EEST)

:: Osaisiko Autowiki laskea nuo automaattisesti, esim. muodossa 100 kW (136 hv), jos syötät vain toisen luvuista? Tuli vain mieleen. --[[Käyttäjä:Jmr|jmr]] 1. lokakuuta 2005 kello 18:23:44 (EEST)

::: Minun hatarilla tiedoilla tästä softasta voisin veikata että ei.. Voisihan sen toteuttaa jollain scriptalla, mutta tarvitsemme siihen jonkun koodaustaitoisen. --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 1. lokakuuta 2005 kello 18:57:49 (EEST)

:::: Millä kielellä se pitäisi koodata, alkoi kiinnostamaan. Onko jossain lisätietoja noista ominaisuuksista? --[[Käyttäjä:Jmr|jmr]] 2. lokakuuta 2005 kello 22:02:50 (EEST)

::::: Josko tämän [http://www.mediawiki.org/ foorumisoftan kotisivulta] löytyisi? Kieli lienee ehkä PHP:tä. --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 2. lokakuuta 2005 kello 22:11:13 (EEST)

== Artikkelimalli mallisarjasta ==

Artikkelimallin voisi tehdä "mallisarjasta", eli siis sellaisesta sivusta, jossa on yhteenveto mallin eri sukupolvista. Tälläinen sivu voisi olla esim "Ford Escort"-sivu, josta pääsisi sitten alasivuille "Ford Escort mk1" jne.. -Sakke

:Tervetuloa joukkoon Sakke. Vaikuttaa ihan hyvältä idealta, joten siitä vaan tekemään ;). [[AutoWiki:Mallisarja]] voisi olla hyvä nimi mallille. --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 2. lokakuuta 2005 kello 20:45:37 (EEST)

::Ok, laitetaan alulle. Pohjana voisi käyttää vaikka tuota [[Volkswagen Golf]] sivua, kun se näyttäisi olevan ihan pätevä. -Sakke

:::Noniin, nyt se olisi tuolla. Mitäs sanotte? -Sakke

== Autojen luokittelu maanosittain tai maittain ==

Mitä mieltä olette sellaisesta ajatuksesta, että kaikki automerkkiluokat olisivat luokiteltu maanosittain tai maittain? Esimerkiksi [[:Luokka:Mazda|Mazda]] olisi [[:Luokka:Japanilaiset|Japanilaiset]]-luokassa. <small>Kommentin jätti [[käyttäjä:Sakarit]]</small>

:Kelpaa, selventäisi kyllä tuota. Joissain voi olla hieman epäselvyyttä, kuten Fordissa, että onko se amerikkalainen, saksalainen vai peräti englantilainen merkki. Kuitenkin tee ihmeessä jo energiaa riittää. --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 11. marraskuuta 2005 kello 16:15:25 (EET)

== Pienten muutosten tekemisestä artikkeleihin ==

Kuinka paljon artikkelit vievät tilaa koko AutoWikin tietokannassa? Tulee joskus huono omatunto kun tekee pieniä muutoksia artikkeleihin ja tietää, että artikkeli vei taas pituuntesa verran tilaa, mutta saatu hyöty oli pieni, ellei olematon. --[[Käyttäjä:Sakarit|Sakke]] 17. marraskuuta 2005 kello 14:34:31 (EET)

:Tavallinen artikkeli lienee kooltaan muutama kilotavua, joten pienet muutokset eivät saane palveluntarjoajaa takajaloilleen. Sangen monta pientä muutosta saa tehdä ennen kuin se on lähelläkään yhden kuvan kokoa. Ehdottomasti ainakaan tästä syystä ei kannata "wikittämistä" välttää --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 18. marraskuuta 2005 kello 15:51:34 (EET)

== Mitä autoilu maksaa? ==

Mitä mieltä olette siitä, että joidenkin asioiden yhteydessä ilmoitetaan myös hintaluokka tai hintahaitari? Tämä voi tietysti johtaa esimerkiksi siihen että yksi sanoo että "hyviä" alustasarjoja saa jo 300 eurolla ja toinen että 1250 eurolla. "Tavis" haluaisi monesti tietää että auton H4-polttimo maksaa n. 3-10 euroa kpl. --[[Käyttäjä:Jmr|jmr]] 18. marraskuuta 2005 kello 18:11:32 (EET)

: Vaikuttaisi aika tuning-lähtöiseltä näkökulmalta. Eli siis se, että halutaan tietää "paljon tämän tekeminen maksaisi autooni?" Mielestäni ihan hyvä idea. --[[Käyttäjä:Sakarit|Sakke]] 18. marraskuuta 2005 kello 18:45:49 (EET)

:: Ei liity pelkästään tuningiin, vaan huoltoihin, auton ylläpitoon jne. Mitä maksaa polttimo, akku, öljynvaihto ...meille kaikille nämä ovat tuttuja mutta kun joku tavis-autoilija haluaa tarkistaa että onko häneltä otettu polttimon vaihdosta suurehko summa rahaa (osa+työ). Voidaan ilmoittaa hintaluokka. --[[Käyttäjä:Jmr|jmr]] 18. marraskuuta 2005 kello 20:14:48 (EET)

::: Toki toki, vaikuttaapi hyvältä idealta.. Vaikka aiheeseen ei liiemmin liity, niin kuitenkin: Laittakaa vaan haluamianne tietoja vapaasti artikkeleihin, tuskin tietoja on _liikaa_ kovinkaan helposti. Tämä ei ole muutenkaan mikään niin suuri muutos että tästä mielestäni tarvitsisi pahemmin keskustella. :) (Tulipa sekava viesti) --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 18. marraskuuta 2005 kello 21:19:09 (EET)

== Virheiden korjaus ==

Tämä on nyt sitten täysin pilkuviilausta. Eli joillakin malli-sivuilla on käytetty vanhaa artikkelimallia, jossa oli muutamia pieniä virheitä: taulukossa teho- ja voimanvälitys-kohdassa ei ollut kaksoispistettä, saman luokan autoja kaksoispisteen edessä oli väli ja taulukon alareunassa oli turha rivi ("colspan=2"). Pitäisikö näiden virheiden korjaamisesta mainita jossain erikseen, eli että ne saisi pikkuhiljaa poistettua? --[[Käyttäjä:Sakarit|Sakke]] 23. marraskuuta 2005 kello 12:37:35 (EET)

:Hmm, yleisesti ajatellen uskon aktiivisimpien muokkaajien asiasta tietävän, tai vähintään lukevan kahvihuonetta. Täten en usko että siitä tarvitsee erikseen mainita, kun asialla ei ole muuta kuin estettistä merkitystä. --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 26. marraskuuta 2005 kello 23:04:16 (EET)

== Ulkoiset linkit autowikin alasivuille ==

Miksiköhän tämänviikkoisen katkon jälkeen kaikkien sivujen osoite on esim. '''index.php?title=Automalli''' kun ennen katkoa se oli '''index.php/Automalli''' . Nyt ulkopuolelta tänne laitetut linkit eivät toimi. --[[Käyttäjä:Jmr|jmr]] 30. marraskuuta 2005 kello 14:48:35 (EET)

: Kukaan ei huomannut muutosta linkeissä? --[[Käyttäjä:Jmr|jmr]] 1. joulukuuta 2005 kello 10:13:44 (EET)

:: Huomasin kyllä! Kumma juttu. --Sakke

::: Myös uudelleenohjauksissa selaimen osoite-kenttä ei päivity. Eli jos laitan etsi-laatikkoon tekstin "xenon" ja klikkaan siiry, niin sivu, joka ilmestyy on "kaasupurkausvalo", mutta osoitekentässä lukee title=xenon... --Sakke

:::: Tuo ominaisuus oli aikaisemminkin, silloin saadaan lyhyitä ulkoisia linkkejä, esim. Golf, mutta nuo ennen maanantaita foorumeille kirjoitetut linkit vievät nyt etusivulle, kun sivua ei löydy tuonnimisenä. --[[Käyttäjä:Jmr|jmr]] 1. joulukuuta 2005 kello 16:03:25 (EET)

== Uusia ylläpitäjiä? ==

Mielestäni AutoWiki kaipaa uusia [[Toiminnot:Listadmins|ylläpitäjiä]], sillä useiden vanhojen ylläpitäjien muokkausaktiivisuus on vähentynyt, ja AutoWikiin tulee yhä enemmän käyttäjiä, ja niiden mukana myös vandaaleja. Tämän lisäksi on esiintynyt lääkemainoksia spämmääviä botteja. [[:Luokka:Poistettavat sivut|Luokassa poistettavat sivut]] tapaa olla aina muutama sivu kun sitä vilkuilen. Näille sivuille kuitenkin tulee käyttäjiä, joten tätä kautta julkisuuskuvamme ei muodostu uusille käyttäjille välttämättä mahdollisimman hyväksi. Täten ehdottaisin ylläpitäjäksi [[Käyttäjä:Jokke|Jokkea]] sekä [[Käyttäjä:Sakarit|Sakke]]a, jotka ovat mielestäni tehneet nuhteettomasti paljon töitä AutoWikin eteen. Nämä olivat ensimmäisenä mieleen tulleet käyttäjät, joten jos koet itsessäsi tai jossain muussa käyttäjässä olevan ylläpitäjän ainesta, ole ystävällinen ja kerro siitä tässä topicissa. --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 10. joulukuuta 2005 kello 22:38:03 (EET)

:Sopii! Mutta ei kai ylläpitäjällä ole mitään suurempia velvollisuuksia, muita kuin pitää silmäillä sivua välillä ja katsoa, että kaikki on kunnossa? --[[Käyttäjä:Sakarit|Sakke]] 11. joulukuuta 2005 kello 00:00:44 (EET)

::Ylläpitäjyys ei velvoita mihinkään, se vaan antaa valtuudet toimia tietyissä erikoistilanteissa, kuten sivujen poistossa. Esimerkiksi allekirjoittanut ei ole pahemmin hyödyntänyt ylläpitäjyyttään, mutta on todettava sen helpottavan toimintaa kun byrokratia ei ole esteenä.--[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 11. joulukuuta 2005 kello 00:08:24 (EET)

:::Sopii --[[Käyttäjä:Jokke|Jokke]] 11. joulukuuta 2005 kello 09:54:20 (EET)

::::Nyt siis tarvitsemme enää byrokraatin toteuttamaan tämän muutoksen (jos siis heille sopii). Joten herätys [[Käyttäjä:Tuomas|Tuomas]]/[[Käyttäjä:Lennu|Lennu]]/[[Käyttäjä:Don Tomppa|Don Tomppa]]! --[[Käyttäjä:FSO|FSO]] 11. joulukuuta 2005 kello 11:05:00 (EET)

::::: Laitoin Sakelle ja Jokelle lisää voimaa.. [[Käyttäjä:Tuomas|Tuomas]] 13. joulukuuta 2005 kello 18:08:51 (EET)